L' anthropocentrisme face à l’émergence du droit à un environnement sain en République Démocratique du Congo

Résumé

Résumé

Depuis plusieurs décennies, la destruction de l’environnement est la genèse des problèmes majeurs de la santé humaine. Avec la tenue de deux grandes conférences des Nations Unies vers les années soixante-dix, la question est devenue alarmante. Il a été constaté que l’homme ne pourrait vivre que dans un environnement d’une certaine qualité. L’inscription de l’environnement au menu des biens pouvant être protégé a au fur du temps préoccupé les Etats. La question a eu un succès et actuellement, il n’existe plus de controverse sur la nécessité de protéger l’environnement. L’animus des décideurs était de protéger non pas l’environnement, mais plutôt l’homme via son environnement. Cette politique est une émanation anthropocentrique. D’autant que cela ne suffisait pas, les Nations Unies sont allées loin en reconnaissant que pour le bienêtre de la vie humaine, l’homme avait le droit de vivre dans un environnement sain dépourvu de tout risque pour sa santé. La République Démocratique du Congo a adhéré à cette option en constitutionnalisant ce droit. Cette constitutionnalisation nous permet de nous interroger sur ses effets et son animus. C’est autour de la question que la réflexion se concentre.

Abstract

For several decades now, the destruction of the environment has been at the root of major human health problems. With the holding of two major United Nations conferences around the 1970s, the issue became alarming. It was realised that human beings could only live in a healthy environment. The inclusion of the environment of goods that can be protected has over time preoccupied States. The issue has been a success, and today there is no longer any controversy over the need to protect the environment. The intention of the decision-makers was not to protect the environment, but rather man through his environment. This policy is an anthropocentric emanation. As this was not enough, the United Nations went a step further by recognising that for the sake of human life man has the right to live in a healthy environment devoid of any risk to his health. The Democratic Republic of the Congo has endorsed this option by constitutionalising this right. This constitutionalisation allows us to question its effects and its animus. It is around this question that we will focus on.