Élaboration et validation d’une échelle évaluant la perception de l’environnement carcéral par les détenus

Résumé

Résumé

L’objectif de cet article est d’éprouver doublement, l’échelle que nous avons mis au point pour évaluer la perception des détenus : d’abord au plan métrologique, puis, au plan empirique, par un premier essai d’évaluation sur terrain, de cette perception chez les détenus de la prison centrale de Goma. Inspiré des instruments juridiques internationaux (des droits et devoirs des détenus, Nations Unis, 2004), section de droit de l’homme de la MONUSCO, 2004) et nationaux (Ordonnance n° 344 du 17/09/1965 portant régime pénitentiaire de la République Démocratique du Congo), en plus d’une observation pendant huit mois des conditions de vie des détenus, nous avons élaboré une première version en française et Kiswahili avec 21 items. Le travail de validation a débouché sur une échelle de 16 items. La fiabilité de la première échelle a été estimée à une valeur du coefficient Alpha de .74, celle de la deuxième échelle à .80 > .70. L’étude des dimensions de l’échelle réalisée par des inter corrélations, nous a permis d’obtenir 4 dimensions de perception à savoir : protection perçue, danger sanitaire perçu, dignité auto-imposée, dignité reçue. La perception évaluée est négative (à 57%) très négative (à 36%) et positive (à 7%) et est influencée par le sexe (très négative chez les femmes) et le statut carcéral (négative et très négative chez les prévenus que chez les condamnés).

Abstract

The aim of this article is to test the scale we have developed to asses prisoners‘ perceptions in two ways: firstly from a metrological point of view, and secondly from an empirical point of view, by carrying out an initial field evaluation of prisoners‘ perceptions at the central prison in Gama. Inspired by international legal instruments (the rights and duties of prisoners, United Nations,2004) and national instruments (order n°344 of 17/09/1965 on the prison regime in the Democratic Republic of Congo), in addition to eight months ‘observation of prisoners’ living conditions, we drew up a first version in French and Kiswahili with 21 items. Validation work resulted in 16items. The reliability of the first scale was estimated at an alpha value of .70 and that of the second scale at .80 above .70. The study of the dimensions of the scale using intercorrelations enabled us to obtain 4 dimensions of perception, perceived health risk, self-imposed dignity and received dignity. The perception assessed was negative (at 57%), very negative (at 36%) and positive (at 7%) and was influenced by gender(very negative among women) and prison statut (negative and very negative among remand prisoners and convicted prisoners)?