Les mouvements citoyens dans le constitutionnalisme congolais : quand le judiciaire ne suit pas le juridique

Résumé

Résumé

Dans la fonction de la Constitution consistant à limiter les pouvoirs politiques et à garantir des droits et libertés fondamentaux des citoyens, la seule existence d’un texte ne suffit pas pour garantir son effectivité. Encore faut-il qu’il soit accompagné des garanties tant procédurales qu’institutionnelles à cette fin. Les mouvements citoyens, les acteurs de la Société civile, apparaissent de nos jours comme des acteurs privilégiés en vue de la garantie de l’effectivité de la Constitution compte tenu des obstacles imposés aux autres entités habilitées, notamment le pouvoir législatif et le pouvoir judiciaire. S’ils bénéficient d’un cadre juridique propice à leur épanouissement dans la consolidation du constitutionnalisme congolais, une faible protection institutionnelle, particulièrement par les juridictions, conduit à un amenuisement sensible de leur action. Pourtant leur influence dans la promotion d’un Etat démocratique et la protection des droits et libertés des citoyens était déjà fort lisible. Un renforcement de la protection de l’indépendance du pouvoir judiciaire, l’amélioration de la culture constitutionnelle et une réorganisation interne de ces mouvements s’imposent pour consolider les acquis et les voir contribuer efficacement à la promotion du constitutionnalisme congolais.

Abstract

In its function of limiting political powers and guaranteeing fundamental rights and freedoms of citizens, the Constitution's mere existence is not enough to ensure its effectiveness. Such a text must be accompanied by both procedural and institutional safeguards. In this reguard; citizen movements, as actors of civil society, have increasingly emerged as key stakeholders in upholding the constitution’s enforceability; particularly in light of the constraints faced by other constitutionally empowered bodies; such as the legislative and judicial branches. Although these actors operate within a legal framework that supports their contribution to the consolidation of constitutionalism in the Democratic Republic of Congo; the limited institutional protection they receive- especially from the judiciary- significantly undermines the impact and sustainability of their efforts. Nevertheless, their influence in advancing democratic governance and protecting safeguarding citizens' rights and freedoms was already clearly discernable. Strengthening the protection of judicial independence, improving constitutional culture, and an internal reorganization of these movements are necessary to consolidate achievements and see them effectively contribute to the promotion of Congolese constitutionalism.