Privation des électeurs de Beni, Butembo et Yumbi de l’élection présidentielle de 2018 en RDC : Enjeux politiques et implications juridiques.

Résumé

Résumé

Ce papier analyse principalement les enjeux politiques de l’exclusion d’une partie des électeurs de l’élection présidentielle de décembre 2018 en République Démocratique du Congo. Au-delà des raisons sécuritaires et sanitaires avancées par les autorités gouvernementales comme motifs de la privation de l’élection présidentielle, cette réflexion montre que cette décision relève plus de l’épreuve de l’adversité électorale entre les acteurs politiques au pouvoir réunis au sein du Front Commun pour le Congo (FCC) et les opposants au pouvoir regroupés essentiellement dans la plate-forme LAMUKA (Réveille-toi) en Lingala. La logique des coûts/ bénéfices électoraux a influencé la décision privative. Il ressort que les compétiteurs politiques du FCC et au pouvoir ont, dans leur stratégie électoraliste, instrumentalisé la crise sanitaire en portant atteinte au droit qu’ont les citoyens de participer à l’élection. Cet article examine les implications juridiques qui peuvent découler de cette décision. Si le droit de participer à l’élection est largement protégé par les législations nationales et internationales, sa violation est par conséquent répréhensible. À cet effet, les
différents scenarii en termes de contentieux sont ici explorés.

Abstract

This paper mainly analyzes the political stakes of the exclusion of part of the electorate from the December 2018 presidential election in the Democratic Republic of Congo. Beyond the security and health reasons put forward by government authorities as reasons for the deprivation of the presidential election, this reflection shows that this decision stems more from the test of electoral adversity between political actors in power gathered within the Common Front for Congo (FCC) and opponents of power
grouped primarily in the LAMUKA (Wake up) platform in Lingala. The logic of electoral costs/benefits influenced the private decision. It emerges that the political competitors of the FCC and those in power have, in their electoral strategy, exploited the health crisis by undermining the right of citizens to participate in the election. This article then examines the legal implications of this decision. While the right to participate in elections is largely protected by national and international legislation, its violation is therefore reprehensible. To this end, the different scenarios in terms of litigation are explored here.